Et encore toujours ces memes ruelle de Chinatown a Bangkok, il y a toujours autant d’activité.
Lieu : Bangkok Chinatown, Thailand
Date : Janvier 2010
Exif : Nikon D700 + 14-24 F2.8 Nikkor, Focale 14mm, Iso 560, F2.8 , 1/30e, Priorité a l’ouverture, Raw
Pour faire se genre de photo, je repère un lieu intéressant et j’attend tranquillement qu’une cible passe par la, Il faut toujours etre au plus proche du sujet, dans ce cas, la photo est prise avec une focale très large (14mm) et sur les dernières photos, le sujet doit être a 50 cm de moi grand maximum. voila par exemple la planche contact de la série. J’ai retenu la 4e photo.
Pour revoir mes photos favorites, voir ici http://www.monasie.com/search/label/Photo%20du%20jour
11 commentaires:
Sympa l'idée de montrer les planches contact.
Tu travailles donc souvent en mode rafale. C'est étrange car moi je ne procede pas ainsi. Je cale ma première prise de vue sur ce qui me semble "la" bonne photo et je laisse le boitier prendre 3/4 photos en rafale en suite pour assurer les yeux ouverts par exemple.
Tu comptes refaire des images plus "politiques" avec les éléctions?
Pour revenir sur la technique photo, tu sembles utiliser principalement ton 14-24mm au détriement du 24-70mm. Pourrais tu m'expliquer ce que le grand angle t'apporte en reportage. Moi en Aps le 10-22mm je ne l'aime pas car il déforme bien trop et meme avec DXO les angles sont carricaturaux. A croire que pour utiliser un ultra grand angle en reportage, il faut un FF.
Salut Patrice ...
sur cette série, je dois être en mode rafale lente (3 img/s) et en monde AF-Continue afin de forcer le boitier a refaire la mise au point en permanence mais comme il n'y a pas beaucoup de lumière et un gros contre jour, ça patine un peu quelques fois ... et après, tu as ou pas de la chance d'avoir une photo correcte mais il y a pas mal de déchet quand même.
Pour les photos des élections a venir, ca ne me branche pas vraiment voir plus du tout, je vais peut être quand même sortir prendre en photo quelques affiches mais rien de plus.
Pour la technique photo : D'une manière générale, j'utilise beaucoup plus le 24-70 que le 14-24, le 24-70 est vraiment un objectif passe partout. Le 14-24 est un objectif exceptionnel mais hyper restrictif dans l'utilisation que tu peux en faire, il est fabuleux pour les paysages et il n'a quasiment aucune déformation en focale 24mm mais a refaire, je ferai ce genre de photo reportage avec un 16-35 ou équivalent quitte a avoir une moins bonne qualité optique.
Autrement pour mes developpements, je suis a 100% sur lightroom, c'est le top du top
Pourquoi tu parles du 16-35mm. Le canon est moins bon que ton 14-24. C'est pour l'encombrement,le poids et la lentille frontale sphérique?
Moi aussi maintenant j'utilise principalement Lightroom, mais je passe quand meme mes raw par DXO (correction optiques+bruit) et j'exporte après en DNG dans LR.
Non, je parlais des 16-35 F4 ou du 17-35 F2.8 de Nikon, ils sont moins bon que le 14-24 mais tu as un "range" plus intéressant, surtout quand tu fais de la photo de rue ... Aujourd'hui, si je devais refaire mon parc d'objectif, je pense que je changerai le 24-70 F2.8 par le 24-120 F4 VR et le 14-24 par le 16-35 F4. Ensuite, pour les photos qui demande un soin plus particulier, j'ai mon 50mmF1.4D et un 85mm F1.8D de Nikon, ca le fait bien.
Mais mon objectif ideal n'existe toujours pas, un 14-300 F2.8 VR qui peserai pas plus de 700 grammes .... ;)
Autrement, pour revenir a tes déformations avec ton 10-22, fais bien attention de cadrer ton sujet au centre car sur les bords, tous les Uga deforment ..., regarde par exemple mon chien pris au 14mm ... http://www.monasie.com/2011/06/moustic.html
Il est pas trop déformé ton chien. A force d'utiliser du matériel haut de gamme tu oublies vite les résultats avec du matériel "normal".
Le 14-24m Nikon est l'ultra grand angle qui déforme le moins du marché et de loin. Un 16-35 II Canon à 16mm déforme de 3,5% contre seulement 1,5% pour ton objectif.
Quand à mon Sigma 10-20mm f3,5 c'est aussi la catastrophe car à 10mm il est dans les 2,8%.
Et le 16-35 F4 Nikon est horrible car il à une déformation de plus de 4%.
Non franchement ton objectif grand angle est le top pour un bon bout de temps et ne change rien.
bon, tu dois avoir raison ..., va falloir que je ressorte mon 40D avec le 10-20 sigma pour me faire une idee ...
j'adore l'effet de distortion et de profondeur créé par ta lentille.
Super;)
Hello ! Je viens de tomber sur ton blog, j'aime beaucoup ton travail de photographe. Bravo !
merci merci ...
Enregistrer un commentaire